Gemeente Doetinchem verwijdert het voetpad tussen Gaanderen en Terborg en noemt het dan ‘kleine aanpassing’

Vragen aan de gemeente: hoe is dit mogelijk?

19 oktober 2023 16.30 uur. Update 20-10-2023 10.28 uur.  Door Astrid van Beveren

Het trottoir langs De Doorbraak tussen Gaanderen en Terborg is ineens verdwenen. De opmerkzame Gaanderense inwoner Willy van Aalst heeft hier dinsdag 17 oktober een medewerker van BUHA naar gevraagd en kreeg te horen dat dit niet meer terugkomt. Het is verwijderd om het regenwater voortaan het park in te laten lopen. Voetgangers, goed of slecht ter been, worden het park in gestuurd met als alternatief de straat. Er is een flink protest ontstaan op Facebook. De Dorpsraad Gaanderen heeft het opgepakt naar de gemeente. De gemeente stelt dat het gaat om een “kleine aanpassing”. Maar is het dat wel?

Wederom heeft de Facebookpagina Je bent een Gaandernaar… haar dienst bewezen. Willy van Aalst deelde in deze groep dinsdagavond zijn ontdekking. Bij de grote werkzaamheden aan en rond de Beekstraat bleek het trottoir stilletjes opgedoekt te zijn. Binnen de kortste keren ontstond er onder inwoners groot tumult op Facebook. Eva Fontijn van de Dorpsraad Gaanderen zag dat ook. De dorpsraad reageerde direct en nam woensdag contact op met de afdeling Verkeer van de gemeente. Die zegde toe “kritisch naar de ontstane situatie te kijken”.

Dorpsraad: “Dat de verontwaardiging onder de inwoners van Gaanderen groot is, blijkt wel uit de reacties op social media. Volgens de Gemeente Doetinchem ligt er nog een pad naast het wegvak in De Doorbraak. Daar kunnen de voetgangers gebruik van maken, zodat ze niet op de rijbaan hoeven te lopen. Dorpsraad Gaanderen vindt echter dat het trottoir zo snel mogelijk aan minimaal één zijde van de weg terug moet komen en gaat zich hier hard voor maken. We houden jullie op de hoogte.”

De dorpsraad gaat volgende week in overleg met de Gemeente Doetinchem en Buha.

“Het trottoir is rond 1996 aangelegd juist omdat er behoefte was aan veiligheid!”

Reacties van inwoners

Op Facebook hebben tientallen mensen verontwaardigd gereageerd. Zo merkt Eric Lucas op: “Heel vreemd, het trottoir is rond 1996 aangelegd juist omdat er behoefte was aan veiligheid!”. Iemand anders merkt op: “Je bent je leven niet zeker als je daar loopt (op de weg, red.). Laat staan met een rolstoel of scootmobiel.” en weer iemand over het park: “’s Avonds lopen is daar echt niet fijn.”

Alternatief pad door het park: donker en ontoegankelijk

Ook in reactie op vragen van de Gaanderbode geeft de gemeente aan dat men het alternatieve pad door het park kan nemen. Het gaat om een onverlicht grindpad door het park. Dit pad is lang niet voor iedereen goed begaanbaar en daarmee zet de gemeente een stap achteruit in toegankelijkheid voor mensen met een beperking. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat de gemeente mensen in het donker het park in wil sturen. Ze geeft als oplossing aan dat ze het pad zullen verlichten. Het blijft dan echter een 24/7 slecht begaanbaar grindpad door een park dat ’s avonds donker is, uit het zicht van de openbare weg.

Gemeente laat vragen onbeantwoord en spreekt van “kleine aanpassing”

Er zijn nog veel meer vragen over de situatie. Waarom heeft de gemeente dit niet overlegd met de inwoners of de dorpsraad? Waarom is het niet gecommuniceerd met het dorp? Heeft de gemeente dit stilletjes willen doordrukken? Hoe moeten mensen met een rollator, rolstoel, buggy, rolschaatsen erdoor? Hoe veilig is het om mensen in het donker door het park te sturen, ook als het paadje verlicht is? Over het gebrek aan overleg en communicatie geeft de gemeente aan dat ze daar niet aan doen bij klein dagelijks onderhoud: “Kleine onderhoudswerkzaamheden zijn bijvoorbeeld het vervangen van een bestaande situatie met eventueel een kleine aanpassing. Dat is in deze situatie aan de hand.” De vraag is of de gemeente, dat wil zeggen, de inwoners, die uiteindelijk samen de gemeente vormen, het verwijderen van een veilig voetpad langs de openbare weg ook ziet als een kleine, onbelangrijke aanpassing.

Regenwater gebruiken

Het lijkt erop dat de gemeente zich heeft gefocust op één gedachte: het regenwater opvangen. Dat is althans de motivatie voor de ontstane situatie: “Het trottoir is weggehaald zodat het regenwater nu direct vanaf het wegdek in de berm kan lopen.” Zo wil de gemeente voorkomen dat water onnodig in het riool loopt. Diverse inwoners merken op dat dit ook op andere manieren kan. Eén minuut zoeken op internet levert al mogelijkheden op als een waterdoorlatend tegelpad en wegdek.

Verkeersveiligheid, sociale veiligheid en toegankelijkheid opgeofferd

De gemeente houdt vooralsnog vol dat het grindpad door het park een voldoende alternatief is voor het opgeofferde trottoir. Het lijkt erop dat de afdeling Verkeer daarbij heeft nagelaten gevolgen van de ‘kleine aanpassing’ af te wegen als verkeersveiligheid, sociale veiligheid en toegankelijkheid. Of ze hebben de belangrijkheid ervan onderschat. Woensdag gaat de Dorpsraad Gaanderen met de Gemeente Doetinchem en Buha om tafel. Dat biedt een opening voor een goede oplossing.

Hieronder kun je op dit bericht reageren en de reacties van andere lezers bekijken.